Пресс-релиз

Арсеньевский городской суд Приморского края вынес решение по административному исковому заявлению представителя истца к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства.

Представитель административного истца обратился в суд с указанным заявлением в обоснование указав, что в МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю автомобиль истца зарегистрирован на его супругу. Между сторонами были заключены брачный договор и соглашение к нему, в соответствии с которыми супруги определили режим раздельной собственности в отношении совместного имущества, в том числе указанный автомобиль, как в период брака, так и случае его расторжения признан личной собственностью мужа. 

В осуществлении регистрационных действий представителю административного истца было отказано в связи с тем, что им был предоставлен не полный комплект документов для государственной регистрации, при этом было разъяснено, что брачный договор не является основанием для проведения регистрационных действий.

Считая указанный отказ необоснованным, им также было направлено заявление в УГИБДД УМВД России по ПК и начальнику МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю, на которые он также получил отказ. После этого он обратился в суд, считая данные отказы необоснованными и незаконными.

В судебном заседании представитель административного истца свои требования поддержал и просил суд признать незаконным отказ МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю в проведении регистрационного действия автомобиля.  

В письменных возражениях представитель административного ответчика административный иск не признал, указав, помимо прочих оснований, что предоставленный брачный договор и соглашение о внесении изменений в брачный договор, не являются документами, подтверждающими переход права собственности на транспортное средство и основанием к проведению регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности.

Разрешая заявленные в рамках данного спора требования, судом установлено, что в период брака супругами был приобретен автомобиль, который был зарегистрирован за женой. Между ними брачным договором и соглашением к нему определен договорной режим имущества супругов, согласно которому спорный автомобиль определен в собственность истца, а поскольку брачный договор и соглашение к нему о внесении в него изменений являются сделками об отчуждении имущества, то право собственности на спорный автомобиль у истца возникло именно на их основании.

Кроме этого, суд проанализировав список документов, предоставленных представителем истца для совершения регистрационных действий, пришел к выводу о том, что им были представлены все документы, необходимые для совершения данных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, в том числе документы, подтверждающие переход права собственности на транспортное средство, зарегистрированное за супругой к новому владельцу, а именно: брачный договор и соглашением к нему о внесении в него изменений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования представителя административного истца о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, обязал УМВД России по Приморскому краю устранить допущенное нарушение и провести регистрационные действия в отношении автомобиля в связи с изменением собственника.

Пресс-служба Арсеньевского городского суда